国际足联主席詹尼·因凡蒂诺向211个成员协会发出信函，表示如果他们支持其有争议的计划，将获得4000万美元（约合3000万英镑）的资金。
因凡蒂诺设定了9月19日的截止日期，足球联合会如果希望获得初始的2000万美元（约合1500万英镑），必须接受他的计划。
国际足联表示，计划是创建一个商业子公司来管理其主要赛事，包括世界杯，并允许外部投资者购买其股份。
欧足联指责国际足联利用足球来“使自己和朋友们致富”。
各国的激励措施在国际足联发布震撼声明的不到24小时后出台，迅速引发了来自欧洲、亚洲和北美的谴责。
据悉，因凡蒂诺甚至未告知国际足联的八位副主席他的计划，外界认为该计划可能会筹集到100亿美元（约合75亿英镑）。
因凡蒂诺在一封五页的信中详细阐述了他的提案的优点。
信中指出，如果成员协会在截止日期前积极回应，2000万美元将于明年1月1日起“立即可用”。
欧足联在周三的声明中表示：“我们已经得知国际足联对协会的截止日期，以支持他们的提案，否则将撤回一次性付款的提议。这一切都说明了这个计划的本质。”
欧足联还表示，经过与许多利益相关者的讨论，知道对国际足联计划的反对声音显著且日益增长。
“国际足联不能继续利用我们的运动来使自己和朋友们致富。我们可以以正确的方式发展这项运动。”
“是时候优先考虑协会、俱乐部、联赛、球员和球迷了。”
英足总对提案“完全不知情”
国际足联表示，这笔资金将来自于“清算其在国际足联前进企业中的少数股份”，该子公司旨在最大化商业收入，包括吸引私人投资者。
尽管国际足联暗示因凡蒂诺在本月世界杯决赛前的理事会上大致概述了他的提案，但在场的其他人对此表示强烈反对。他们认为因凡蒂诺只是提出了一个关于最大化收入来源的愿景。
他们现在认为自己被欺骗，过去24小时的事件让他们得出结论，谈判已经完成，现在他们被呈现一个既成事实。
因凡蒂诺表示：“作为国际足联主席，向你们——我们的成员——提出如此改变游戏规则的机会是我的职责和责任。”
“同样，确保这些提案足够完整和可行，包含有据可查的数字和明确的条款，以帮助你们做出决策也是我的职责和责任。”
对该计划的反对声音强烈，许多人指出缺乏适当程序是他们愤怒的第一个原因。
一位英足总发言人表示：“我们对这一提案完全不知情，也没有具体的细节，包括提案的实际内容和附带的条件。”
“根据有限的信息，我们对缺乏程序和治理表示深切关注，以及涉及的显然实质和原则。”
“当提案以国际足联现在承诺的全面透明的方式分享时，我们将明确表态并进一步评论。”
前英足总和曼城主席大卫·伯恩斯坦表示，如果因凡蒂诺的提案通过，英格兰必须“退出”世界杯。
“这一切绝对糟糕，”伯恩斯坦在BBC Radio 4的《世界在一起》节目中表示。“这完全不可接受。感觉像是裙带关系、任人唯亲，坦率地说，这种情况令人厌恶。”
他说，如果计划的批评者想要拯救足球免于这种“可怕的情况”，他们必须“有勇气真正坚持下去”，拒绝参加世界杯。
欧足联召开紧急会议
欧足联采取了非凡的步骤，在周二国际足联的计划公布之前对其进行回应，针对初步的报纸报道作出反应。
它谴责该计划，称其“越过了一条界限”。并计划在本周召开55个成员的紧急会议，以制定行动计划。
考虑到强烈的情绪，若不提出抵制的可能性将令人惊讶。
对欧足联而言，情况复杂。
虽然该联盟仅占国际足联211个国家成员的四分之一，但它确实包括了世界上大多数成功的球队。
在今年世界杯的八强中，包括冠军西班牙在内的六支球队来自欧洲。在2022年和2018年的比赛中，这一数字分别为五和六。
欧足联知道，如果其成员不参与，国际足联组织的任何比赛都将价值大大降低。
国际足联认为，必须考虑有助于全球足球发展的提议，这引发了对扩张的担忧，尤其是在2030年将由六个国家在三个大洲举办的64队世界杯提案正在加速推进之际。
这将对已经因欧洲俱乐部比赛扩张而受到挤压的足球日历产生巨大影响。
一位英足联内部的高级消息人士告诉BBC体育，国际足联的计划所带来的威胁是足球面临的最大挑战之一，堪比2021年引发巨大争议并在48小时内被取消的欧洲超级联赛提案。
国际足联似乎不太可能以同样的方式退缩。
这一最新升级加深了国际足联与欧足联之间的紧张关系，后者对国际足联在2021年时提议每两年举办一次世界杯的尝试表示愤怒。
欧足联主席亚历山大·切费林本月因多项争议举动而拒绝出席世界杯决赛，包括美国总统唐纳德·特朗普介入，帮助将美国前锋福拉林·巴洛贡的一场比赛禁赛转为暂缓禁赛，使他能够参加与比利时的16强比赛。
其他足球界的反应如何？
欧足联并不是唯一对这一情况感到不满的组织。
北美和中美洲足球协会（Concacaf）在一份声明中表示：“我们对缺乏适当程序深表关注。”
“我们与我们地区和足球界的许多人分享失望，因为在与相关治理机构和利益相关者进行任何讨论之前，这一层次的细节已被设计并公开分享。”
“作为足球界的领导者，我们是这项运动的守护者。国际足联、各大洲联合会和每个成员协会共同有责任始终以运动的最佳利益行事。”
法国足球协会表示：“这显然引发了许多问题，特别是因为我们这些成员协会并未参与，并且缺乏必要的具体信息来对显然对足球未来至关重要的事务发表意见。”
西甲主席哈维尔·特巴斯指责因凡蒂诺试图在下届国际足联大会之前买票。
“这似乎不是一项改革，而是用足球的未来来资助的选举活动，”特巴斯说。
“发展不能用来购买选票或沉默。国际足联的比赛和商业权利不是因凡蒂诺的个人财产。”
“任何在缺乏透明度的情况下将政治、纪律、金钱和权力混合在一起的人都无法领导任何事情。”
“因凡蒂诺不是国际足联治理的解决方案，他是问题。”
亚洲足球联合会（AFC）表示：“虽然AFC承认探索能够加强全球足球未来的重要性，但如此规模和后果的倡议必须建立在良好治理、透明度和有意义的协商原则之上。”
德国足球协会副主席、 Dortmund俱乐部主席汉斯-约阿希姆·瓦茨克在《Kick》杂志上表示，国际足联的计划是对足球的“绝对攻击”。
他说：“这里已经越过了一条界限。如果欧洲足球团结一致反对这些计划，那将具有很大的分量。”
因凡蒂诺的前任塞普·布拉特表示：“国际足联主席与美国总统之间的密切关系已达到了一个对足球深具破坏性的财务层面。没有人有权出售我们的比赛。”
代表850多家俱乐部的欧洲足球俱乐部（EFC）表示，国际足联在“如此重大提案”上咨询他们是“适当的”。
它补充说：“我们呼吁在所有影响足球生态系统的主题上进行冷静和彻底的协商，并建立更严格和透明的治理流程，以保护这项运动的长期利益。”
威尔士足球协会（FAW）表示，它“尚未收到国际足联关于报道提案的任何实质性细节”，并且“对此类事务在与国际足联的成员协会分享之前就已公开表示担忧。”
然而，捷克共和国足球协会主席大卫·特伦达对该计划表示支持，他在Sky新闻中表示，他可以“看到捷克足球的务实利益”。
“当然，我们需要更多的细节，但我个人认为，我可以看到国际足联意图的积极影响，”他说。
全球球员工会Fifpro呼吁国际足联“毫不拖延地重新考虑其提案”。
它表示，已“深切关注将世界杯和其他国际足联比赛转变为可供私人资本投资的资产的提案”。
它表示，这样的举措“将从根本上和不可逆转地重塑比赛的激励机制”，并且“特别令人担忧的是，这一规模的项目在很大程度上是在闭门情况下开发的”，因为它对球员福利、国际比赛日历和比赛未来治理可能产生深远影响。