最近发布的一段视频显示，诺丁汉森林的后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球碰到了他的手臂。这一进球在比赛中被判无效，引发了广泛的争议。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球打入网内，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定该进球因意外手球而无效。赛后，威廉姆斯和森林队的主教练奥利弗·格拉斯纳都坚称没有证据表明球碰到了他的手臂。
虽然新的视频证据支持了VAR的判罚，但这并未能平息关于判罚合理性的争论。
VAR的挑战与争议
班克斯在比赛中感到压力巨大，尽管他对自己的判罚充满信心，但媒体的关注使得事情变得复杂。新的视频角度并未在比赛时提供给班克斯，因此森林球迷对判罚的愤怒并不会因此而消退。视频显示，威廉姆斯的左臂和右前臂在球进入球门前都触碰了球。
VAR中心只能访问比赛转播中的摄像头，而这一摄像头并未在比赛直播中使用。班克斯认为，他所能获得的证据来自于威廉姆斯的球衣在球碰到他的右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他理解手球的争论，但并不相信该进球应该被判无效。他说：“这真是一个棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这显然不够清晰。”
据了解，裁判机构Pro Ref对判罚结果表示完全满意，但对于事件的发展感到不满，部分原因在于威廉姆斯曾坚称球没有碰到他的手臂，而现在却有了相反的证据。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过所有的影像，绝对没有证据表明球碰到了我的手臂，因为它根本没有。我知道我是在我的手臂之间将球顶下来的，球并没有碰到我的手臂。”
手球判罚的复杂性
关于此事件的讨论主要集中在VAR没有明确证据表明存在明显错误，因此才判罚无效。格拉斯纳对此表示关注，而威廉姆斯在社交媒体上也对此进行了发声。
然而，明显的错误只适用于主观事件，即需要裁判查看场边监视器的情况。像手球这样的事实干预是基于证据的判断，由VAR来决定。如果VAR认为有证据证明犯规，他们就会判罚无效。
尽管森林队对此感到不满，但仍有许多人认为可以看到手球的发生，而班克斯显然是其中之一。这显示了VAR存在的一大问题，即即使是事实干预，实际上也是主观的，其他人可能会对此有不同的看法。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，贝尔哈米·塞斯科的进球也引发了争议。球似乎在进入球门前碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR斯图尔特·阿特维尔认为他无法确认，因此允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到明确的证据。”阿特维尔没有认为他有足够的证据，而班克斯则认为有。
在赛季前的媒体简报中，韦伯曾表示，进攻手球是他想要改变的一条规则，这将意味着像威廉姆斯的进球不会因原始证据而被判无效。“问题在于，法律迫使VAR在每个进球上都要查看球碰到了哪个身体部位，”韦伯说。“如果只在攻击者故意手球或使自己不合理地变大时进行判罚，而不进行如此详细的检查，VAR可以更快地完成检查。”
本赛季VAR的运作相对轻松，目前每场比赛仅有0.06次主观干预，而上赛季则为0.15次。然而，围绕VAR的普遍负面叙述以及足球的部落性质使得它在关键事件中的介入引发了广泛关注。
有关诺丁汉森林的评论请求尚未得到回应。
更多信息请访问e8体育。